干股美容院女子方式称要扣(干股李女士万元自己的美容店)

李女士是一位40岁的武汉市民，生活在黄陂区的她平日里对美容护肤颇为关注
2019年的一个秋日，她偶然发现了一家美容店，听说这家店提供的美容服务价格相对较低，并且有一项名为“入干股”的特殊服务，可以以成本价享受美容项目
李女士被这个吸引人的优惠政策所吸引，于是决定一试
当时，李女士和美容店的店主张女士关系不错，她常常光顾这家店
2020年初，张女士向李女士推销了“入干股”计划，声称只要缴纳一定金额作为入股费用，就能享受到成本价的美容服务
李女士对这个提议产生了浓厚的兴趣，因为她平日里对美容护肤的需求颇高，这样一来可以省下不少开支
李女士心动之下，毅然决定投资2万元作为“干股”费用
她在银行转账了这笔金额，并在备注中注明了“2万元店铺干股”
从那时起，每次她去美容店消费，都会被记在账上，并从2万元的“干股”中扣除相应的费用
这种安排看似方便，让她可以以更低的价格享受美容服务，于是她对这种合作感到满意
然而，事情并没有像李女士想象的那样顺利进行
2022年的夏天，她去美容店消费时发现，店铺已经停止了营业
她尝试联系张女士，想要了解情况，却一直无法联系上
她感到有些不安，开始担心自己的投资会不会打水漂
在经历了一番周折后，李女士决定向张女士要求退还尚未消费的费用
然而，她却被告知如果要退“干股”，就需要扣除30%的运营费用
店主声称，“干股”不仅享受权利，还需要承担相应的义务和风险
而如果李女士要求以普通消费者身份退款，那么就不应按照“干股价”计算服务价格，而应按照普通消费者价格计算
李女士对此提出了异议，她认为自己只是听信了美容店的营销手法，选择了一种看似优惠的消费方式，并不是与店主形成了合伙关系
她认为自己只是普通的消费者，支付的费用也应该按照普通的标准退还
然而，店主始终坚持自己的说法，双方无法达成一致
终于，在2023年的10月，李女士决定将这件事告上了法院
经过武汉市黄陂区法院的审理，法官做出了判决：李女士支付的2万元并非合伙投资，而是预付的服务费
因此，美容店必须将剩余的1.6万元余款退还给李女士
这起案件的审理过程揭示了“入干股”营销策略背后的陷阱，提醒了消费者要保护自己的合法权益
此外，法院的判决也为类似情况下的消费者维权树立了典范，让更多人了解到自己的权利，并敢于站出来捍卫