美最高法院限定 联邦机构权利颠覆 了40年的先例

　　泉源 ：财联社

　　本地 时间周五（6月28日），美国最高法院以6比3的投票结果 ，颠覆 了1984年“雪佛龙诉天然 资源掩护 委员会案”中的一项法律先例。这一决定大大减弱 了联邦机构的权利 ，将对美国社会产生广泛而深远的影响。

　　该先例规定，当法规语言 暗昧 时，法官应服从 联邦机构的法律表明 ，也被称为“雪佛龙服从 原则”。最初这被视为减轻了企业羁系 负担，但实际 上这项裁决意味着民主党和共和党都可以利用 它赋予机构机动 性，在各种题目 上实行 新法规。

　　分析以为 ，最高法院的裁决将改变行政和司法部分 之间的权利 均衡 ，赋予了法官更多表明 法律的权利 ，对拜登当局 来说也是一个打击。拜登的首席状师 告诫 称，此举将是“对法律体系的无理打击 ”。

　　美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨表现 ：“雪佛龙案被颠覆 了，接下来，法院不应盲目担当 行政机构的表明 ，而应该独立判定 该机构的举措 是否超出了其法定权限。且根据《行政程序法》，也不能仅仅由于 法律暗昧 不清就服从 机构对法律的表明 。”

　　如今 ，美国最高法院的守旧 派大法官占据多数，而自由派大法官则对当天裁决持反对意见。

　　自由派大法官埃琳娜·卡根当天品评 了这一裁决，称它再次提拔 了最高法院相对于美国其他当局 部分 的权利 。“司法谦卑的规则让位于傲慢的规则。比年 来，最高法院常常 把国会分配给各机构的决定 权据为己有。”

　　由于党派分歧不绝 扩大，国会的服从 也在不绝 降落 ，导致越来越依靠 美国各机构发布的规则来实现羁系 目标 ，尤其是民主党总统。

　　而守旧 派人士多年来想法 颠覆 “雪佛龙原则”，来由 是当局 越权案例越来越多，它把本应由法官利用 的权利 交给了为当局 工作的专家。

　　而环保提倡 团体、民权构造 、劳工构造 以及很多 民主党人都敦促最高法院维持对雪佛龙案的裁决。美国环保构造 “地球公理 ”的状师 Sambhav Sankar表现 ：“最高法院正在将国家推向未知水域，通过从民选的当局 部分 手中夺取权利 来推进其放松管制的议程。”

　　Sankar增补 说：“守旧 派大法官正在积极重塑当局 的底子 ，使得总统和国会在掩护 公众方面的权利 镌汰 ，而企业在寻求利润时挑衅 法规的权利 增长 。这项裁决威胁到数百项法规的合法 性，这些法规掩护 我们的安全，掩护 我们的故里 和环境 ，并为企业创造了一个公平的竞争环境 。”

　　不外 ，大法官们声称，已往 以雪佛龙原则为底子 的羁系 决定将继承 有效 。只管 云云 ，由雪佛龙案引发的震荡后续将带来一系列打击 。