因对“审计”一词明白存分歧，上市公司分公司 遭一地水利局反诉，要求返还资金约1.03亿元

　　7月19日晚间，德林海（688069.SH，股价13.7元，市值15.48亿元）发布公告，披露全资分公司 玉溪德林海环保科技有限公司（以下简称“玉溪分公司 ”）与玉溪市江川区水利局（以下简称“江川水利局”）之间条约 纠纷的最新盼望 。

　　据悉，德林海已于克日 收到了玉溪市红塔区人民法院发来的《反诉状》等相干 法律文书。

　　据江川水利局方面的表述，因两边 对条约 中“终极 以甲方对投标文件采购内容举行 审计”中的“审计”存在明白 上的分歧，江川水利局采取 反诉的方法，要求依法判令玉溪分公司 立即 返还多付出 的资金及资金占用金合计约1.03亿元。并以此本领 ，“促进条约 的顺遂 推行 ，消除大概 存在的误解与歧义”。

　　德林海在公告中增补 称，根据江川水利局近期向公司发来的《关于两边 条约 继承 推行 的沟通函》（以下简称“《沟通函》”），本次反诉的启动，并不构成条约 的停止 或变动 。

　　玉溪分公司 被江川水利局反诉

　　本年 3月30日，玉溪分公司 曾因江川水利局不停 未打扫 “星云湖原位控藻及水质提拔 装备 采购及运行项目”（以下简称“星云湖项目”）第三期付款的资金羁系 向玉溪市江川区人民法院提告状 讼。

　　据德林海此前公告，2019年9月17日，玉溪分公司 曾与江川水利局签订 星云湖项目条约 。两边 就项目内容、验收据 件、条约 费用、付费方式及时 间、逾期付款违约金等举行 了明白 约定。

　　具体 相助 过程中，两边 依照 行业惯例采取 三方共管账户模式，引入农业银行作为资金账户的羁系 方。2022年11月，江川水利局向共管账户转入第三阶段款子 6352.5万元。

　　德林海方面表现 ，2023年9月，江川水利局委托云南省生态环境 工程评估中心 体例 《星云湖原位控藻及水质提拔 工程环境 绩效评估陈诉 （2022年度）》，专家组同等 同意该《评估陈诉 》通过技能 检察 ，以为 “从国控点和省控监测数据来看，2022年度星云湖监测点的总磷均匀 浓度已满意 ≤0.149mg/L的阶段改善目标 ”。

　　在德林海看来，专家组出具的意见意味着两边 条约 约定的第三阶段目标 已于2022年12月实现，到达 付出 条约 第三期付款条件，江川水利局应按约在条约 第三阶段目标 实现的次月付出 第三期款子 6352.5万元，但对方迟迟未关照 第三方打扫 对该笔资金的羁系 。

　　该案件后续被交由玉溪市红塔区人民法院审理，并于本年 6月24日初次 开庭审理。初次 开庭结果 未出，江川水利局选择对玉溪分公司 提出反诉。

　　反诉状中，江川水利局要求依法判令玉溪分公司 立即 返还多付出 的资金及资金占用金合计约1.03亿元。因反诉尚未开庭审理，最闭幕 果 尚存在不确定性，诉讼对公司造成的具体 影响终极 需以见效 讯断 的实际 实行 环境 为准。

　　江川水利局：两边 对“审计”存在明白 分歧

　　对于该变乱 对公司策划 的影响，德林海方面在公告中表现 ：“公司现金流富足 ，克制 2024年6月30日，公司现金及现金等价物余额共6.21亿元，相干 因诉讼案件涉及的利用 受到限定 的货币 资金性子 及规模均不影响公司正常生产策划 ”。

　　别的 ，德林海还在公告中夸大 ，根据江川水利局近期向公司发来的《关于两边 条约 继承 推行 的沟通函》（以下简称“《沟通函》”），本次反诉的启动，并不构成条约 的停止 或变动 。

　　值得留意 的是，江川水利局在《沟通函》中对玉溪分公司 表达了肯定，直言“在星云湖管理 中，我局对贵司的专业本领 和贡献表现 赞赏”。德林海方面亦表现 ，克制 本公告披露日，玉溪分公司 不停 按条约 约定的条款正常推行 ，星云湖原位控藻项目及水质提拔 项目运行结果 精良 。

　　看似顺遂 的相助 毕竟 因何抵牾 导致两边 相互 告状 ？

　　《沟通函》中，江川水利局表现 ，核心 症结在于两边 对《星云湖原位控藻及水质提拔 装备 采购及运行项目条约 》第六条条约 价款的“终极 以甲方对投标文件采购内容举行 审计”中的“审计”存在明白 上的分歧。

　　“我局为促进条约 的顺遂 推行 ，消除大概 存在的误解与歧义，故提起反诉，此举并非为粉碎 两边 相助 之底子 ，而是盼望 通过法律途径进一步明了 条约 条款的内容，以确保两边 相助 可以或许 更为顺畅地举行 。”

　　而在上市公司一方看来，案涉条约 系江川水利局与玉溪分公司 所签的民事条约 ，该条约 合法 有效 ；而专项审计陈诉 属于行政监督 ，不具有直接束缚 案涉条约 的效力。案涉条约 第六条针对条约 价款的约定“终极 以甲方对投标文件的采购内容举行 审计”，是作为划一 主体的发包方即江川水利局与承包方玉溪分公司 之间自行或委托有关机构所举行 的自我确定工程采购内容的民事法律举动 ，属于当事人意思自治范畴。江川水利局已于2020年8月6日根据条约 约定，委托了云南恒业工程造价咨询有限公司对案涉项目举行 了跟踪审计，即已经完成了条约 第六条约定的审计。依据审计法第29条举行 的专项审计观察 形成专项审计陈诉 ，属于行政监督 范围，而非江川水利局依据条约 第六条委托举行 的民事审计。江川水利局以过后 举行 的民事条约 范围之外的行政审计代替 条约 约定的先前已举行 了的并见效 推行 的民事审计，进而要求退还已付出 的款子 ，既无法律与条约 依据，也违背 条约 签订 时两边 的本意。

　　记者|黄海

　　编辑|董兴生 孙志成 杜波